A Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 16-án jogerősen egy év négy hónap szabadságvesztésre enyhítette annak a volt katonatisztnek a büntetését, aki 2019-ben felismerhetetlenségig összeverte Orosz Bernadettet egy bujáki honvédüdülőben.
A döntés után az áldozat úgy nyilatkozott a 24.hu-nak: „Most kaptam a legnagyobb ütést”, és azt is elmondta, fontolóra veszi, hogy külföldre költözik, mert Magyarországon nem érzi magát biztonságban.
A bíróság folytatólagosan elkövetett testi sértés miatt marasztalta el a vádlottat, de sem súlyos, sem maradandó sérülések szándékát nem látta bizonyítottnak, ezért enyhítette az ítéletet.
A tanácselnök hangsúlyozta: a nő sérülései – bár látványosan súlyosnak tűntek – nem haladták meg a testi sértés mértékét, és a vádlott büntetlen előéletét, munkahelye elvesztését, valamint az időmúlást is enyhítő körülményként vették figyelembe.
A vádirat és a korábbi eljárások részleteiből kiderül: Orosz Bernadettet volt párja hónapokon keresztül többször is bántalmazta – először 2019 nyarán, majd többször más helyszíneken, mígnem a bujáki szállodai eset súlyos, többszörös arcon ütéshez és orrcsonttöréshez vezetett. A bántalmazások országos botrányt váltottak ki, miután Orosz nyilvánosságra hozta a támadás utáni fotóit és az elkövető adatait.
A nő szerint az igazságszolgáltatás mostani döntése veszélyes üzenetet hordoz a bántalmazott nők felé, és nem szolgál visszatartó erőként az elkövetők számára. Külön kiemelte, hogy orvosi és biztosítói szakvélemények alapján maradandó sérüléseket szenvedett, többek között halláskárosodást, orrsövényproblémát és szemkárosodást. Ennek ellenére a büntetőeljárásban eljáró szakértő nem állapított meg maradandó egészségkárosodást – az asszony vele személyesen sosem találkozott.
Orosz több polgári pert is indított, az első bántalmazás után 1,4 millió forintos kártérítést ítéltek meg neki, de mivel nem volt pénze ügyvédre, ezt nem tudta behajtani. Jelenleg egyetlen kártérítési pere van folyamatban.
A 24.hu-nak adott nyilatkozatában élesen bírálta a jogerős ítéletet, és azt hangsúlyozta: „ennyi ma Magyarországon egy ember élete”. Véleménye szerint az ítélet a „mundér becsületét” védte, nem az áldozat igazát.
